民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6207号
裁判要旨
就本案法律关系而言，徐海刚从赵毅处取得款项，并承诺还款，该事实在赵毅提交的离婚协议及借条上都有充分显示，因此，赵毅、徐海刚存在明确的借贷关系，法院予以确认。赵毅、徐海刚双方约定由徐海刚按照银行贷款本息计算方式定期向赵毅的特定账户还款，可以视为赵毅、徐海刚双方对还款方式的特别约定，不违反法律规定，应当受到法律保护。徐海刚违反约定，未能及时支付款项，导致赵毅被迫代为向银行垫资，是造成本案纠纷的原因，徐海刚应承担相应的民事责任。徐海刚辩称除赵毅承认的11个月贷款本息外，还另向赵毅支付了20余万元用于清偿本案债务，但就赵毅、徐海刚离婚协议可以看出，双方关于本案款项的支付方式有明确约定，且赵毅、徐海刚除本案债权债务关系外，还另有其他债权债务关系，因此徐海刚未按照约定方式支付的款项，赵毅认为是归还其他借款，该主张确有依据，故徐海刚的辩称法院不予采信。赵毅要求徐海刚归还欠款325813.99元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。因赵毅、徐海刚特别约定，本案借款的还款方式是徐海刚按照银行贷款本息计算方式支付，而银行贷款本息计算方式随还款情况不同可以产生变动，故赵毅要求徐
摘要
徐海刚与赵毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6207号上诉人（原审被告）：徐海刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵毅，女，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵留生，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区，系赵毅的父亲。上诉人徐海刚为与被上诉人赵毅……