执行异议之诉 （2019）晋09民初77号

本案的争议焦点为：袁某是否应追加为中联国贸（北京）铝业有限公司、北京中煤顺通国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷强制执行一案即案号为（2018）晋09执49号执行一案的被执行人；袁某是否应在其对中联国贸未实缴即转让出资3000万元的范围内,就中联国贸、中煤顺通对原告债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2014年12月23日,中联国贸将公司注册资本由1000万元增加到4000

本案的争议焦点为：袁某是否应追加为中联国贸（北京）铝业有限公司、北京中煤顺通国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷强制执行一案即案号为（2018）晋09执49号执行一案的被执行人；袁某是否应在其对中联国贸未实缴即转让出资3000万元的范围内,就中联国贸、中煤顺通对原告债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民初77号原告：国家电投集团山西铝业有限公司，住所地，山西省原平市西镇乡张村。法定代表人：郑某，职务，董事长。委托诉讼代理人：尹某，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：脱某，北京大成律师事务所律师。被告：袁某，男，1973年9月22日出生，汉族，北京中煤顺通国际贸易股份有限公司董事长兼经理，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某，北京市中翔律……