相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2014）苏中民终字第04367号

对于徐承晖家中水滴渗漏现象不能排除多种因素共同作用所致，徐承晖要求王国英停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的请求依据不足，遂判决维持原判。嗣后，徐承晖在2013年9月11日第一次庭审中陈述在上次一、二审判决后又存在新的漏水点，除了马桶漏水之外浴缸又漏水，徐承晖于2013年5月至2014年9月期间多次报警，报警时间多在深夜11点至凌晨1点。2013年6月1日，娄葑派出所对双方进行调解并制作人民调解协议书，协议内容为：双方就此事经协商，争议较大，各执一词，王国英就此漏水事宜提出申请双方共同找相关检测部门予以检测，徐承晖对此提出异议，不予接受。为此双方未达成任何协议，据此建议通过司法程序处理解决。人民调解协议另附各自陈述及申请鉴定书。徐承晖在协议书上记明王国英拒绝看现场。此后，徐承晖又向法院提出又增加新的漏水点，洗漱池也存在渗漏现象。王国英认为不排除假漏水、人为所致，申请法院对徐承晖101室所诉漏水部位的漏水原因及漏水与楼上201室住户之间存在因果关系进行鉴定。徐承晖起初表示不申请鉴定，后又同意申请鉴定。法院根据双方摇号确定委托苏州天正房屋安全司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定勘验后认为渗漏

对于徐承晖家中水滴渗漏现象不能排除多种因素共同作用所致，徐承晖要求王国英停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的请求依据不足，遂判决维持原判。嗣后，徐承晖在2013年9月11日第一次庭审中陈述在上次一、二审判决后又存在新的漏水点，除了马桶漏水之外浴缸又漏水，徐承晖于2013年5月至2014年9月期间多次报警，报警时间多在深夜11点至凌晨1点。2013年6月1日，娄葑派出所对双方进行调解并制作人民调解协议书，协议内容为：双方就此事经协商，争议较大，各执一词，王国英就此漏水事宜提出申请双方共同找相关检测部门予以检测，徐承晖对此提出异议，不予接受。为此双方未达成任何协议，据此建议通过司法程序处理解决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04367号上诉人（原审原告）徐承晖。被上诉人（原审被告）王国英。上诉人徐承晖因与被上诉人王国英相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐承晖与王国英分别为苏州工……