民间借贷纠纷 （2016）晋01民终869号

孙玉宝向李五峰借款626500元，双方形成债权、债务关系，孙玉凤为此款提供担保，形成担保法律关系，《担保声明》未约定担保方式，视为连带保证责任，孙玉宝、孙玉凤应对李五峰承担连带还款民事责任。借款合同中约定的利率超出同期银行贷款利率4倍的部分，不予支持。孙玉凤所述担保声明是其在空白纸上填写的名字、按的手印，对孙玉宝的借款及利息均不知情，不是真实意思表示，孙玉宝2014年3月18日的借款到期后已还，过后孙玉宝又向李五峰借款，之后的借款没有再提供担保，但孙玉凤未提交相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一审判决，“一、被告孙玉宝、孙玉凤自本判决生效之日起10日内连带偿还原告李五峰借款626500元。二、被告孙玉宝、孙玉凤自本判决生效之日起10日内连带偿还原告李五峰利息（自2014年3月18日起至本判决确定的偿还之日止，以626500元按同期银行贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

孙玉宝向李五峰借款626500元，双方形成债权、债务关系，孙玉凤为此款提供担保，形成担保法律关系，《担保声明》未约定担保方式，视为连带保证责任，孙玉宝、孙玉凤应对李五峰承担连带还款民事责任。借款合同中约定的利率超出同期银行贷款利率4倍的部分，不予支持。孙玉凤所述担保声明是其在空白纸上填写的名字、按的手印，对孙玉宝的借款及利息均不知情，不是真实意思表示，孙玉宝2014年3月18日的借款到期后已还，过后孙玉宝又向李五峰借款，之后的借款没有再提供担保，但孙玉凤未提交相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终869号上诉人（原审被告）：孙玉凤，太原矿山机器厂幼儿园退休职工。委托诉讼代理人：钱帅军，无业。被上诉人（原审原告）：李五峰。委托诉讼代理人：李秦彪，山西省三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宇星，山西省三晋律师事务所律师原审被告：孙玉宝，无业。委托诉讼代理人：孙玉凤（系孙玉宝之姐），女，太原矿山机器厂幼儿园退休职工，住山西省太原市……