民间借贷纠纷 （2017）闽05民终6670号
裁判要旨
本案诉争的款项的性质可能为民间标会款，并可能涉嫌非法集资犯罪，故裁定驳回起诉是错误的。理由如下：一、原审法院作出的驳回起诉裁定的依据不足。原审法院通过走访被上诉人户籍地社区，了解到被上诉人曾在社区内组织民间互助会作“会头”并于2016年间倒会出走，下落不明。因本案款项系多次借款形成，原���法院就认定涉嫌非法集资犯罪，这是缺乏依据的。本案借款事实清楚，有上诉人提供的《借款单》予以证明，即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，与上诉人也不存在直接或间接因果关系，原审以此驳回起诉有误；二、原审法院作出驳回起诉的裁定在程序上存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原审法院并未将该案件移交公安或者检察机关，无法认定是否属于非法集资案件，因此上诉人的合法权益无法得到保障。蔡秀芳向一审法院起诉请求：1、判令吴阿远、曾华山偿还借款7万元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴阿远、曾华山支
摘要
蔡秀芳、吴阿远民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6670号上诉人（原审原告）：蔡秀芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被��诉人（原审被告）：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人蔡秀芳因与被上诉人吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人……