玩忽职守 （2014）大刑二终字第34号

被告人傅某身为农机管理部门的负责人，在办理国家农机购置补贴工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人的犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，对其适用缓刑，符合相关法律规定。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人傅某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人傅某的上诉理由是：1、上诉人有法定免予刑事处罚的情节，原审法院对上诉人的量刑畸重。（1）上诉人玩忽职守给国家造成财产损失，是由于其所在单位对其工作上的安排所致。上诉人除担任站长之外，还同时被单位安排兼职给镇领导开车，正常工作时间难以保证，只能由职员王某某代处理该站正常业务。（2）上诉人认罪态度好，有明显悔罪表现。2、原审法院适用法律错误，导致对上诉人量刑畸重。根据法规及司法解释，结合上诉人犯罪情节，应免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人傅某身为农机管理部门的负责人，在办理国家农机购置补贴工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵

被告人傅某身为农机管理部门的负责人，在办理国家农机购置补贴工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人的犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，对其适用缓刑，符合相关法律规定。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人傅某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人傅某的上诉理由是：1、上诉人有法定免予刑事处罚的情节，原审法院对上诉人的量刑畸重。（1）上诉人玩忽职守给国家造成财产损失，是由于其所在单位对其工作上的安排所致。上诉人除担任站长之外，还同时被单位安排兼职给镇领导开车，正常工

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第34号原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某，原系普兰店市城子坦镇农机管理站站长。因本案于2013年5月30日被取保候审。辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人傅某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普刑初字第513号刑事判决，宣判后，被告人傅某不服，提出上诉。本……