民间借贷纠纷 （2021）粤02民终539号

本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷依法受法律的保护。根据田国安提供的《借款合同》及银行转账凭证等证据，可以证实刘辉东向田国安借款4000000元的事实,该事实在双方之间依法形成借贷法律关系。借款期限届满后，双方经协商约定刘辉东还款时先抵扣借款本金，故该院认定刘辉东于2019年7月4日、7月5日向田国安偿还本金500000元、2500000元，合计3000000元。剩余借款本金1000000元，现田国安请求刘辉东偿还，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。对于田国安请求的借款利息及逾期利息，该院作如下分析，双方在签订《借款合同》时，该合同对借款利率没有作出明确约定，虽田国安陈述签订合同时双方口头约定了借款利率，但刘辉东否认后，田国安未能提供合法有效证据证实，依法属于对支付利息没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，该院依法认定双方签订《借款合同》时，视为不支付利息。合同履行期间，田国安要求借款按年

本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷依法受法律的保护。根据田国安提供的《借款合同》及银行转账凭证等证据，可以证实刘辉东向田国安借款4000000元的事实,该事实在双方之间依法形成借贷法律关系。借款期限届满后，双方经协商约定刘辉东还款时先抵扣借款本金，故该院认定刘辉东于2019年7月4日、7月5日向田国安偿还本金500000元、2500000元，合计3000000元。剩余借款本金1000000元，现田国安请求刘辉东偿还，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。对于田国安请求的借款利息及逾期利息，该院作如下分析，双方在签订《借款合同》时，该合同对借款利率没有作出明确约定，虽田国安陈述签订合同时双方口头

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终539号上诉人（原审原告）：田国安，男，1958年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建民，广东粤北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉东，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。……