清算责任纠纷 （2016）皖01民终2763号

吴平诉讼要求确认孔呼生、周波、陈波于2013年10月12日对安徽巢湖和田房地产策划有限公司的清算行为无效，并要求其连带赔偿200万元，系适用一审简易程序或者普通程序进行审理；吴平同时要求对安徽巢湖和田房地产策划有限公司重新进行公司清算，系适用公司法的相关规定，参照企业破产还债程序处理，系特别程序，在同一案件法院不能同时适用两个程序进行处理，故吴平的诉讼请求不能进行并案审理。吴平应根据不同诉讼请求，适用不同程序，分别进行处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定驳回吴平的起诉。 上诉人在本院二审期间没有提供证据。 本院认为： 本案中，安徽巢湖和田房地产策划有限公司已成立清算组，并自行清算完毕，且已办理工商登记的注销手续，故清算程序已经终结。相关权利人如认为该清算程序损害其合法权益，可以提起清算责任之诉。吴平在本案中的诉请，一方面要求重新对公司进行清算，另一方面要求责任人赔偿其损失。其要求清算公司属于非诉程序，而要求责任人赔偿损失则属于清算责任之诉，二者不应并存于一案之中，吴平对其诉讼请求应予明确，一审法院可在要求吴平明确其诉请之后，继续审理本案，而

吴平诉讼要求确认孔呼生、周波、陈波于2013年10月12日对安徽巢湖和田房地产策划有限公司的清算行为无效，并要求其连带赔偿200万元，系适用一审简易程序或者普通程序进行审理；吴平同时要求对安徽巢湖和田房地产策划有限公司重新进行公司清算，系适用公司法的相关规定，参照企业破产还债程序处理，系特别程序，在同一案件法院不能同时适用两个程序进行处理，故吴平的诉讼请求不能进行并案审理。吴平应根据不同诉讼请求，适用不同程序，分别进行处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定驳回吴平的起诉。 上诉人在本院二审期间没有提供证据。 本院认为： 本案中，安徽巢湖和田房地产策划

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终2763号 上诉人（原审原告）:吴平，男，1960年9月21日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔呼生，男，1959年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：周波，男，1964年2月6日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被上诉人（原审被告）：陈……