排除妨害纠纷 （2017）粤14民终622号

上诉人可通过西郊下坝傅屋的巷道通往上诉人的房屋，是不符合常理的。上诉人及上诉人家人虽然可以通过西郊下坝傅屋的巷道进入上诉人的房屋，但是西郊下坝傅屋的巷道是围龙屋老屋的巷道，人员通过确实不成问题，但是车辆甚至自行车都难以从该巷道通行，且上诉人房屋的二楼是经营床上用品的店面（持有营业执照），上诉人正常经营所需要运输的货物（如床垫等）都无法从巷道运输进来。如果不能从2楼之间通往205国道路肩，对上诉人的正常生产经营乃至日常生活造成极大的妨碍。一审法院以上诉人可以通往自家房屋，忽略了上诉人是以二层房屋作为经营店面，必须搭桥到205国道路肩才能正常生产经营这一事实。且与上诉人相邻的店面全部都是以搭桥的方式来与205国道链接的，并非仅上诉人一家所为，上诉人搭桥的行为是出于正常的生活需要，并未妨碍他人，给他人造成不利影响。而被上诉人的铁皮瓦等杂物，直接堆放在上诉人家门口，显而易见会妨碍上诉人的正常通行。且被上诉人在上诉人门口放置铁皮瓦杂物，对其既无好处又无收益，完全是出于刁难欺负上诉人而为之。三、一审法院适用法律错误。被上诉人在涉案土地即上诉人门口堆放了铁皮瓦等物，严重影响了上诉人的居住环境及通行方

上诉人可通过西郊下坝傅屋的巷道通往上诉人的房屋，是不符合常理的。上诉人及上诉人家人虽然可以通过西郊下坝傅屋的巷道进入上诉人的房屋，但是西郊下坝傅屋的巷道是围龙屋老屋的巷道，人员通过确实不成问题，但是车辆甚至自行车都难以从该巷道通行，且上诉人房屋的二楼是经营床上用品的店面（持有营业执照），上诉人正常经营所需要运输的货物（如床垫等）都无法从巷道运输进来。如果不能从2楼之间通往205国道路肩，对上诉人的正常生产经营乃至日常生活造成极大的妨碍。一审法院以上诉人可以通往自家房屋，忽略了上诉人是以二层房屋作为经营店面，必须搭桥到205国道路肩才能正常生产经营这一事实。且与上诉人相邻的店面全部都是以搭桥的方

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终622号上诉人（原审原告）：袁利琼，女,汉族，1970年8月l0日出生，住所地：兴宁市。被上诉人（原审被告）：傅仕坚，男，汉族，1948年4月13日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。上诉人袁利琼因与被上诉人傅仕坚排除妨害纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初2337号民事判决，向本院……