买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第0051号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定，协商不成由原告方地方法院管辖，虽然未明确该“地方法院”具体是哪级法院，但根据级别管辖，本案应属基层法院管辖范围，该管辖约定内容明确、唯一，因此原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回派克杰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由派克杰公司负担。上诉人派克杰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方在《购销合同》中约定的交货方式为送货到需方公司，故合同履行地为四川省彭山县。合同第十一条虽然约定由原告方地方法院裁决，但该约定中的“地方法院”为哪级法院管辖不明确，属于无效约定。本案被告住所地也在彭山县。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至四川省彭山县人民法院管辖。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《购销合同》中对合同争议解决方式作出了明确约定，即协商解决，如协商不成交原告方地方法院管辖。旭田公司作为原告提起诉讼，该公

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定，协商不成由原告方地方法院管辖，虽然未明确该“地方法院”具体是哪级法院，但根据级别管辖，本案应属基层法院管辖范围，该管辖约定内容明确、唯一，因此原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回派克杰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由派克杰公司负担。上诉人派克杰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方在《购销合同》中约定的交货方式为送货到

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0051号上诉人（原审被告）四川派克杰纸业有限公司，住所地四川省彭山县成眉工业集中发展区。法定代表人代璐莲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏旭田环保机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区青年东路158号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。上诉人四川派克杰纸业有限公司（以下简称派克杰公司）因与被上诉人江苏旭田环保机……