民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2184号

原告应对其实际履行了出借义务承担举证责任。1、原告在庭审中对先打借条还是先给信用卡取现的陈述前后不一致，原告不能给出明确解释；2、原告未能举证证明其述称的取现信用卡名称、取款时间以及取现数额；3、原告不能对其凑足的部分现金数额作出合理解释。即使在庭审结束后，原告向法庭提交其信用卡的对账单、交易明细等材料时，原告本人亦无法向法庭确认对账单和交易明细中哪些款项与本案有关。现被告抗辩其未借到本案所涉款项，在原告对出借方式、款项组成，取现数额等均不能说明的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙如彬的诉讼请求。本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告孙如彬负担。本院二审期间，被上诉人姚建民提交了下列证据：1、关于孙如彬夫妻是传销人员情况说明。2、孙秀琴汇款凭证及民间互助理财传销49800元分配表。证明被上诉人和孙秀琴情况相同涉案金额都是49800元，孙秀琴是被孙如彬骗去做传销。本院经审查认为，被上诉人提供的证据对于证明本案待证事实没有关联，故

原告应对其实际履行了出借义务承担举证责任。1、原告在庭审中对先打借条还是先给信用卡取现的陈述前后不一致，原告不能给出明确解释；2、原告未能举证证明其述称的取现信用卡名称、取款时间以及取现数额；3、原告不能对其凑足的部分现金数额作出合理解释。即使在庭审结束后，原告向法庭提交其信用卡的对账单、交易明细等材料时，原告本人亦无法向法庭确认对账单和交易明细中哪些款项与本案有关。现被告抗辩其未借到本案所涉款项，在原告对出借方式、款项组成，取现数额等均不能说明的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2184号上诉人（原审原告）：孙如彬。被上诉人（原审被告）：姚建民。上诉人孙如彬因与被上诉人姚建民民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙如彬、被上诉人姚建民到庭参加诉讼。本……