民间借贷纠纷 （2019）桂0902民初2624号
裁判要旨
该四张借条为被告花小曼亲笔书写给原告收执的，借条中明确写明借到原告的款项。 如此大额的借款，被告花小曼辩称原告未出借借款，而借条又留在原告处不符合常理，对其辩解本院不予采纳。 被告花小曼对原告的证据5、6的真实性无异议，但认为不能证明原告方想要证明的问题。 本院认为，该证据能够证明原告与被告存在经常性的借贷业务往来。 对证据7、8，被告提出异议，认为系原告单方计算所列，双方并没有约定利息。 本院认为，原告的证据7、8系原告主张的利息计算，不属于证据。 原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。 被告的证据只能证明其与原告之间存在资金往来交易，不能证明其只收到借款29.5万元且已还清的事实。 综合上述证据及双方的陈述，本院确认如下事实：被告花小曼系被告东方药药业公司的法定代表人，其与原告系朋友关系。 自2012年起至2017年期间，原告与被告经常有借贷业务往来，原告多次提供借款给被告花小曼及被告东方药药业公司生产经营使用，对大部分借款，被告花小曼、东方药药业公司能够依约偿还。 还清后的借款，被告花小曼均向原告索要回相关借据，原告仅保存没还清的借款借据。 被告花小曼对以
摘要
陈继文与花小曼、广西南宁东方药药业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2624号 原告：陈继文，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：花小曼，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师……