民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2919号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，陈芳提交的其在金融机构的转账凭证用于证明双方之间借贷关系成立。秦克兰抗辩称双方的转账行为非借贷关系，秦克兰为案外人秦廷海与陈芳之间存在借贷关系中间人，陈芳予以否认，秦克兰并未提交充分的证据证明其主张的事实成立。故，秦克兰的上述抗辩意见，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。秦克兰借款后应向陈芳履行返还义务，故对陈芳要求秦克兰偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。对于利息的问题，陈芳称双方口头约定了利息，但没有充分的证据证明，因此，应视为双方之间借款没有约定利息。对于陈芳要求支付借期内的利息的请求，不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定借款期

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，陈芳提交的其在金融机构的转账凭证用于证明双方之间借贷关系成立。秦克兰抗辩称双方的转账行为非借贷关系，秦克兰为案外人秦廷海与陈芳之间存在借贷关系中间人，陈芳予以否认，秦克兰并未提交充分的证据证明其主张的事实成立。故，秦克兰的上述抗辩意见，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。秦克兰借款后应向陈芳履行返还义务，故对陈芳要求秦克兰偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。对于

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2919号上诉人(原审被告)：秦克兰，女，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈芳，女，汉族，1977年9月18日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。原审被告：蒲东彬，男，土家族，1977年11月2……