民间借贷纠纷 （2017）赣10民终900号

本案的争议焦点为：1、宋国华的行为是否构成表见代理，何华林与宋国华、凯里公司之间民间借贷关系是否成立并生效；2、宋国华与凯里公司民事责任承担问题。关于争议焦点一，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。凯里公司与宋国华签订承包抚州经营部合同时，约定了抚州经营部可使用凯里公司公章对外进行经营活动。在实际经营过程中，作为抚州经营部负责人的宋国华使用了多枚凯里公司印章对外借款、担保，其中包括宋国华于2016年1月以凯里公司对外承接工程项目需资金周转为由向何华林借款70万元。何华林并将该笔借款70万元转账至凯里公司抚州经营部负责人宋国华银行账户。尽管借条上的公章与凯里公司提供的公章印文不一致，但凯里公司对外经营客观上存在使用多枚公司印章的事实，导致凯里公司公章不具有绝对的排他性。直至宋国华向何华林借款前，凯里公司对外未作任何公告声明，说明凯里公司对公司公章疏于管理，存有过失，而公章使用和管理属公司内部问题，作为一般人难以也无须获知。从宋国

本案的争议焦点为：1、宋国华的行为是否构成表见代理，何华林与宋国华、凯里公司之间民间借贷关系是否成立并生效；2、宋国华与凯里公司民事责任承担问题。关于争议焦点一，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。凯里公司与宋国华签订承包抚州经营部合同时，约定了抚州经营部可使用凯里公司公章对外进行经营活动。在实际经营过程中，作为抚州经营部负责人的宋国华使用了多枚凯里公司印章对外借款、担保，其中包括宋国华于2016年1月以凯里公司对外承接工程项目需资金

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终900号上诉人（原审被告）：贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号，统一社会信用代码91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成镇、杨再学，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何华林，男，1968年8月7日出生，汉……