民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14244号

其一，关于本案的法律关系问题，上诉人、被上诉人提交的大量转账记录并无注明是借款、还款，而上诉人、被上诉人所签订的《借款合同》、被上诉人出具的《借据》与250万元转账时间并无法印证，因此，法院认定在本案中上诉人被上诉人间并非借贷关系，只是对之前相关往来款账目的结算与汇总，这才是本案法律关系之实质。其二，因本院已认定双方只是对账、结算汇总关系，故通过陈某转款的2033988元应当视为还款，差额则为466012元；其三，对于62万元，因案外人刘某与上诉人另签订有借款合同，根据合同之相对性，本院在本案中不再抵扣，被上诉人与刘某可另行予以主张；其四，因涉案款项并非借款，故对上诉人主张的利息法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、陈健波于本判决发生法律效力之日起七天内支付何志强466012元。二、驳回何志强的其余请求。如果陈健波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36172元（受理费31172

其一，关于本案的法律关系问题，上诉人、被上诉人提交的大量转账记录并无注明是借款、还款，而上诉人、被上诉人所签订的《借款合同》、被上诉人出具的《借据》与250万元转账时间并无法印证，因此，法院认定在本案中上诉人被上诉人间并非借贷关系，只是对之前相关往来款账目的结算与汇总，这才是本案法律关系之实质。其二，因本院已认定双方只是对账、结算汇总关系，故通过陈某转款的2033988元应当视为还款，差额则为466012元；其三，对于62万元，因案外人刘某与上诉人另签订有借款合同，根据合同之相对性，本院在本案中不再抵扣，被上诉人与刘某可另行予以主张；其四，因涉案款项并非借款，故对上诉人主张的利息法院不予支持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14244号上诉人(原审原告)：何志强,男,1957年4月10日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙峰、钟浩荣，广东金鹏律师事务所律师。上诉人何志强因与陈健波民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法……