保管合同纠纷 （2016）桂03民终1641号

一审被告李庚琴是由上诉人江云清推荐到两江车队记账保管客运收入的，李庚琴将其保管的客运收入挪作他用，于2014年8月14日亲笔写了欠条并按了手印予以认可，车队人员认可欠条中简写的数码是代表每台车的车号，上诉人否认其代表每台车的车号，进而否认被上诉人的主体资格，推卸一审被告李庚琴和自己的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；2014年8月14日，由上诉人江云清签字的担保书，虽然在文字表述有些欠缺，但结合全文和一审查明的事实及担保书交由债权人文志光收执的情况分析，上诉人江云清签字的担保书，就是为其女婿李庚琴担保所欠两江车队各位车主的收入款，上诉人江云清认为其不应承担连带清偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决上诉人江云清对一审被告李庚琴返还原告文志光客运利润款15526元及利息承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费188元，由上诉人江云清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王裕松

一审被告李庚琴是由上诉人江云清推荐到两江车队记账保管客运收入的，李庚琴将其保管的客运收入挪作他用，于2014年8月14日亲笔写了欠条并按了手印予以认可，车队人员认可欠条中简写的数码是代表每台车的车号，上诉人否认其代表每台车的车号，进而否认被上诉人的主体资格，推卸一审被告李庚琴和自己的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；2014年8月14日，由上诉人江云清签字的担保书，虽然在文字表述有些欠缺，但结合全文和一审查明的事实及担保书交由债权人文志光收执的情况分析，上诉人江云清签字的担保书，就是为其女婿李庚琴担保所欠两江车队各位车主的收入款，上诉人江云清认为其不应承担连带清偿责任的上诉请求于法无

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1641号上诉人（一审被告）江云清，男，1951年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。委托代理人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）文志光，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。一审被告李庚琴，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。上诉人江云清因与被……