保险纠纷 （2016）晋07民终2236号

关于上诉人所诉榆次司法鉴定中心鉴定的车损价值过高，原审采信该鉴定机构出具的鉴定意见书认定车损价值错误，并要求对车损价值重新鉴定问题。榆次司法鉴定中心在其出具的司法鉴定意见书中列明了受损车辆需更换、维修配件项目及费用，对此，上诉人没有提出有针对性的、具体的反驳证据，加之该鉴定机构具有进行车损价值鉴定的资质，鉴定程序合法，故原审对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信，并据此认定车损价值并无不当，应予维持。同时，上诉人要求重新鉴定的申请不符合法定条件，本院不予准许。关于上诉人所诉其不应负担鉴定费、诉讼费问题。首先，李新江因进行车损价值鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人承担；其次，本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，原审确定上诉人负担相应诉讼费并无不当。综上，上诉人所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持

关于上诉人所诉榆次司法鉴定中心鉴定的车损价值过高，原审采信该鉴定机构出具的鉴定意见书认定车损价值错误，并要求对车损价值重新鉴定问题。榆次司法鉴定中心在其出具的司法鉴定意见书中列明了受损车辆需更换、维修配件项目及费用，对此，上诉人没有提出有针对性的、具体的反驳证据，加之该鉴定机构具有进行车损价值鉴定的资质，鉴定程序合法，故原审对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信，并据此认定车损价值并无不当，应予维持。同时，上诉人要求重新鉴定的申请不符合法定条件，本院不予准许。关于上诉人所诉其不应负担鉴定费、诉讼费问题。首先，李新江因进行车损价值鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2236号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安财险晋中支公司），营业场所山西省晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）李新江，男，1991年5月29日生，汉族，祁县东观镇东炮村村民，现住。委托……