机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖04民终584号

本案事故车辆均系机动车，根据交警部门的事故责任划分，应由阳光保险公司对耿某1因本案交通事故所致损失在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，其余部分由范某2作为范某1的监护人承担赔偿责任。阳光保险公司不承担非医保费用的辩解意见，由于其所举证据不能证明依法应予扣减的项目和金额，不予采纳。案件受理费和鉴定费用的负担，应由人民法院根据案件审理情况依职权决定，故对阳光保险公司关于其不承担诉讼费和鉴定费的主张亦不予支持。 关于第二项争议焦点，一审法院认为，医疗费应以认定的数额为准。耿某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限，以及后续治疗费金额有病历资料及司法鉴定意见为依据，营养费的计算标准未超出相关规定，交通费数额在合理范围之内，均予以支持。护理费以居民服务业职工平均工资标准计算为宜。根据耿某1的伤残情况,残疾赔偿金数额应为307828元（37540元×20×41%）。鉴定费列入诉讼费用予以处理。耿某1尚未成年，今后将长期遭受因器官缺失所致的身心痛苦，对于其主张的精神损害抚慰金予以支持。交通事故必然导致耿某1的衣

本案事故车辆均系机动车，根据交警部门的事故责任划分，应由阳光保险公司对耿某1因本案交通事故所致损失在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，其余部分由范某2作为范某1的监护人承担赔偿责任。阳光保险公司不承担非医保费用的辩解意见，由于其所举证据不能证明依法应予扣减的项目和金额，不予采纳。案件受理费和鉴定费用的负担，应由人民法院根据案件审理情况依职权决定，故对阳光保险公司关于其不承担诉讼费和鉴定费的主张亦不予支持。 关于第二项争议焦点，一审法院认为，医疗费应以认定的数额为准。耿某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限，以及后续治疗费金额有

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终584号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。 主要负责人：李巍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：耿某1，女，2003年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：耿某2（耿某1父亲），19……