不当得利纠纷 （2021）冀06民终622号

不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告所交纳的挪车码代理费是基于《加盟合作协议书范本》以及《易程挪车加盟合作补充协议》。原告主张并不符合构成不当得利的要件，其与三被告之间不构成不当得利。原告提交的证据不足以证实郝洋在本案中应承担退款责任。被告刘红的行为系职务行为，亦不应承担退款责任。原告为被告北京时代壹佰科技有限公司出具承诺书，承诺不以任何形式向其主张返还加盟费。现原告主张三被告返还加盟费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王胜超的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王胜超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王胜超提交其与被上诉人郝洋录音光盘一张，证明：一审中郝洋辩称自己不知情我签订的合同与事实不符，这个项目他始终忽悠，把补充协议打错，利用公司财务管理便利盖了公司的印章；证明郝洋承认返还我一万元一事。郝洋质证称，不认可上诉人的证据，也不认可他的证明目的。我只是介绍项目，从中没有获利，是否返还与我无

不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告所交纳的挪车码代理费是基于《加盟合作协议书范本》以及《易程挪车加盟合作补充协议》。原告主张并不符合构成不当得利的要件，其与三被告之间不构成不当得利。原告提交的证据不足以证实郝洋在本案中应承担退款责任。被告刘红的行为系职务行为，亦不应承担退款责任。原告为被告北京时代壹佰科技有限公司出具承诺书，承诺不以任何形式向其主张返还加盟费。现原告主张三被告返还加盟费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王胜超的诉讼请求。案件受理费25元，由原

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终622号 上诉人（原审原告）：王胜超，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：北京时代壹佰科技有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人：谭永泉，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：郝洋，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：刘红，女，……