买卖合同纠纷 （2016）皖16民终1755号

原、被告所涉的浮吊机款符合买卖合同的构成要件，系双方真实意思表示。该款经中间人牛应生调和，牛小锋以65万元的价格买浮吊机的一半股权。牛小锋仅支付50万元，余下15万元出具条据至今未付，构成违约，故牛小锋应承担违约责任。从晏辉的提供的证据结婚登记审查表看，牛小锋与陈子珍系合法夫妻，婚姻登记日期为2014年6月16日，而该笔债务产生于2013年3月22日，系在双方登记日期之前，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，因此，晏辉对陈子珍的诉讼请求，一审法院不予支持。牛小锋的抗辩及质证意见，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张或反驳应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。判决：一、被告牛小锋偿还原告晏辉欠款150000元及利息（从2013年3月22日至清结时止，利率月息1%计算），于判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告对被告陈子珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告牛小锋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院

原、被告所涉的浮吊机款符合买卖合同的构成要件，系双方真实意思表示。该款经中间人牛应生调和，牛小锋以65万元的价格买浮吊机的一半股权。牛小锋仅支付50万元，余下15万元出具条据至今未付，构成违约，故牛小锋应承担违约责任。从晏辉的提供的证据结婚登记审查表看，牛小锋与陈子珍系合法夫妻，婚姻登记日期为2014年6月16日，而该笔债务产生于2013年3月22日，系在双方登记日期之前，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，因此，晏辉对陈子珍的诉讼请求，一审法院不予支持。牛小锋的抗辩及质证意见，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张或反驳应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1755号上诉人（原审被告）：牛小锋，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。原审被告：陈子珍，女，……