装饰装修合同纠纷 （2018）粤0305民初20951号

原告无施工资质，原、被告签订的《装饰工程施工合同》依法应属无效。 原告已经完成了涉诉工程的施工，虽然双方未进行竣工验收，但被告已实际使用涉诉工程，故被告应向原告支付工程款。 被告辩称原告实施的工程存在质量问题，但被告提交的微信仅显示其于2016年8月13日就面板颜色与原告进行沟通，其提交的照片无法显示拍摄时间，而在双方往来的微信、电子邮件中，均未显示被告曾向原告就工程质量提出过异议，故被告关于工程质量的抗辩主张事实依据不足，本院不予采纳。 被告另称工程报价单存在重复计算工程量的问题，但并未对此进行举证，且工程报价单已经双方签字确认，对于被告提出异议的项目，原告均作出了解释，双方合同及报价单中并未约定工程项目包括花枝、花器，原告在增加工程报价单中已将未实际施工的2条“夹层安装实木装饰柱”、一棵高仿真树的价款予以扣减，故被告的主张缺乏理据，本院不予采纳。 关于被告应付的工程款，虽然双方未实际结算，但原告在完工后将增加工程量的报价单以电子邮件的方式发送给被告方进行审核，被告方审核后确认的总价款与原告提交审核的总价款金额一致，故原告请求被告按照合同约定的价款397860元及增加工程报价单确认的

以下统称原告）与彦志花装饰装修合同纠纷一审民事判决书

广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20951号原告（反诉被告，以下统称原告）：温昌妥，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二道海岸大厦东座128号……