民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3623号

本案中双方对借款事实并无争议，但关于借款原告主张分文未还，被告主张已清偿完毕，故本案的争议焦点在于被告是否已经偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告就偿还借款提交了收款人为“李秀芝”的收条5张及收款人为“张旺吉”的收条1张。关于收款人为“李秀芝”的收条5张，原告主张其中所有字迹并非原告妻子李秀芝本人所写，被告主张收条中涉及的5笔款项均已交付给原告妻子李秀芝且收条中李秀芝签字为其本人签字。此时，被告还应就此5张收条的真实性继续举证。此5张收条，在历经两次鉴定而鉴定机构均以无法鉴定为由终止鉴定的情况下，在被告未提交其他证据相佐证的情况下，法院无法认定其真实性，故不予采信。关于收款人为“张旺吉”的收条复印件1张，原告认可是张旺吉所出具的，但陈述是原告起诉被告后张旺吉给被告后补的，关于此条内容的真实性，因牵扯案外人张旺吉法院无法查明，即使是真实的，被告未提供证据证明该款项已由张旺吉交给了原告及其亲属。在此种情况下，应由被告承担举证不能的法律后果

本案中双方对借款事实并无争议，但关于借款原告主张分文未还，被告主张已清偿完毕，故本案的争议焦点在于被告是否已经偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告就偿还借款提交了收款人为“李秀芝”的收条5张及收款人为“张旺吉”的收条1张。关于收款人为“李秀芝”的收条5张，原告主张其中所有字迹并非原告妻子李秀芝本人所写，被告主张收条中涉及的5笔款项均已交付给原告妻子李秀芝且收条中李秀芝签字为其本人签字。此时，被告还应就此5张收条的真实性继续举证。此5张收条，在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3623号上诉人（原审被告）：张建敏，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云涛，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人张建敏因与被上诉人王云涛民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁068……