民间借贷纠纷 (2019)晋01民终7105号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借山西六建集团有限公司第十六分公司出具的《收据》等债权凭证以此证明其与被告山西六建集团有限公司第十六分公司(该分公司于2016年12月23日已注销)存在借贷关系,本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,被告山西六建集团有限公司设立的第十六分公司不具有法人资格且已被注销,其民事责任由山西六建集团有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,原告请求被告按照约定的年利率15%支付借款利息,予以支持。双方约定了借期利率未约定逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日按照借期内利率支付逾期利息,于法有据,予以支持。被告山西六建集团有限公司主张该借款应当由被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆投资集团有限公司共同承担还款责任,因被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆投资集团有限公司均为独立法人,被告山西六建集团有限公司未能提供昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆投资集团有限公司应共同承担该笔债务的相关证据,负有举证不利责任,本院不予采信。判
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借山西六建集团有限公司第十六分公司出具的《收据》等债权凭证以此证明其与被告山西六建集团有限公司第十六分公司(该分公司于2016年12月23日已注销)存在借贷关系,本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,被告山西六建集团有限公司设立的第十六分公司不具有法人资格且已被注销,其民事责任由山西六建集团有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,原告请求被告按照约定的年利率15%支付借款利息,予以支持。双方约定了借期利率未约定
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院 民事判决书 (2019)晋01民终7105号 上诉人(原审被告):山西六建集团有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码×××。 法定代表人:杨韶勇,董事长。 委托诉讼代理人:侯杰,北京市晨野(太原)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):昌陆投资集团有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路81号……