排除妨害纠纷 （2017）浙01民终1242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案中，若溪美容院、华立业委会双方对若溪美容院与金凯物业爵士风情管理处签订的《房屋租赁合同》是否有效问题各执己见，应另行通过法定程序解决。华立业委会向若溪美容院发函告知若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议等要求行为，根据若溪美容院提供的现有证据，并不足于影响若溪美容院的经营；另若溪美容院称华立业委会对其承租的商铺采取电源截断等措施而造成其无法正常营业，对此华立业委会予以否认，若溪美容院未能充分举证予以证明，且若溪美容院提供的损失依据仅是其单方陈述，也无相关证据证实。因此，若溪美容院要求华立业委会立即停止侵害，排除妨害及赔偿经营损失，尚缺乏事实与法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杭州余杭区闲林街道若溪美容院的全部诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由杭州余杭区闲林街道若溪美容院负担。若溪美容院上诉称：一、若溪美容院享有合法的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案中，若溪美容院、华立业委会双方对若溪美容院与金凯物业爵士风情管理处签订的《房屋租赁合同》是否有效问题各执己见，应另行通过法定程序解决。华立业委会向若溪美容院发函告知若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议等要求行为，根据若溪美容院提供的现有证据，并不足于影响若溪美容院的经营；另若溪美容院称华立业委会对其承租的商铺采取电源截断等措施而造成其无法正常营业，对此华立业委会予以否认，若溪美容院未能充分举证予以证明，且若溪美容院提供的损失依据仅是其单方陈述，也无相关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1242号上诉人（原审原告）杭州余杭区闲林街道若溪美容院,住所地杭州市余杭区闲林街道爵士风情雅兰苑**幢201。经营者杜翔。委托代理人李龙，浙江科文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余杭区华立爵士风情第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路韵动苑2楼会所。负责人施碧锋,主任。委托代理人孔建祥，系业委会委员。上诉人杭州余……