买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第0033号

王凯提供的《材料（碎石）供应合同》上载明的合同相对方为盛世家园一期一标段土建项目部，并且还加盖了盐阜建设集团黄根林项目部的印章，而该工程是由盐阜建设集团承建，项目经理就是黄根林，因此可以认定案外人马树杰是以盐阜建设集团的名义与王凯订立合同。虽然王凯供应材料的时间最早为2011年3月30日，早于盐阜建设集团与宿豫城建开发公司签订《建设工程施工合同》上载明的开工时间2011年4月1日，但却符合目前建筑领域先开工后签合同的现状，两者并不冲突，且黄根林项目部的会计孙志伟已经以项目部的名义与王凯进行了多次结算。黄根林项目部的印章在涉案工程施工过程中，被多次使用，具有一定公示性。综上，案外人马树杰的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由盐阜建设集团承担。关于第二个争议焦点，原审法院认为：孙志伟以盐阜建设集团黄根林项目部名义与王凯进行结算，并在《盛世家园工程材料对账确认单》上签字确认的行为能够代表盐阜建设集团。王凯已经向盐阜建设集团承建的盛世家园一期一标段工地供应约定的黄沙、石子，盐阜建设集团作为合同相对方，应当按照结算的金额685736元向王凯支付材料款。关于第三个争议焦点，原审法院认为：按照双方

王凯提供的《材料（碎石）供应合同》上载明的合同相对方为盛世家园一期一标段土建项目部，并且还加盖了盐阜建设集团黄根林项目部的印章，而该工程是由盐阜建设集团承建，项目经理就是黄根林，因此可以认定案外人马树杰是以盐阜建设集团的名义与王凯订立合同。虽然王凯供应材料的时间最早为2011年3月30日，早于盐阜建设集团与宿豫城建开发公司签订《建设工程施工合同》上载明的开工时间2011年4月1日，但却符合目前建筑领域先开工后签合同的现状，两者并不冲突，且黄根林项目部的会计孙志伟已经以项目部的名义与王凯进行了多次结算。黄根林项目部的印章在涉案工程施工过程中，被多次使用，具有一定公示性。综上，案外人马树杰的行为构

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0033号上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，该公司董事长。委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凯。委托代理人蔡万翔。委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以……