合伙协议纠纷 （2015）浙金商终字第2574号

借条系双方的真实意思表示，能证明双方退伙及马春才同意退还马春才投资款及对马春才提前退出合伙进行经济补偿的事实，双方以借条的形式对该合伙债务进行确认，借条可作为双方退伙时结算的依据，对双方均具有约束力，金红飞应按约履行自己的付款义务。双方在借条中约定60万元按月利率1.5%计算利息，在2014年9月30日前还清，现期限已届满，马春才主张归还60万元并按约支付利息，有事实和法律依据。马春才自认金红飞已支付利息5万元，应在利息中予以扣除。故马春才的诉讼请求合理的部分，原审法院予以支持。对利息不合理的部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、金红飞于判决生效后十日内归还马春才投资款、补偿款合计60万元，并支付利息损失（以60万元为基数自2010年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回马春才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，由马春才负担450元，由金红飞负担14691元。金红飞不服原审法院

借条系双方的真实意思表示，能证明双方退伙及马春才同意退还马春才投资款及对马春才提前退出合伙进行经济补偿的事实，双方以借条的形式对该合伙债务进行确认，借条可作为双方退伙时结算的依据，对双方均具有约束力，金红飞应按约履行自己的付款义务。双方在借条中约定60万元按月利率1.5%计算利息，在2014年9月30日前还清，现期限已届满，马春才主张归还60万元并按约支付利息，有事实和法律依据。马春才自认金红飞已支付利息5万元，应在利息中予以扣除。故马春才的诉讼请求合理的部分，原审法院予以支持。对利息不合理的部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、金红

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2574号上诉人（原审被告）：金红飞。委托代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春才。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。上诉人金红飞为与被上诉人马春才合伙纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……