宅基地使用权纠纷 （2015）盐民终字第02645号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈秀华主张对争议土地享有宅基地使用权，被告不予认可，并提供农村集体土地承包经营权证书以及证人证言来主张其已取得诉争土地的宅基地使用权，陈秀华未能提供其他相反证据予以证明。故原审法院认为，陈秀华主张对争议土地享有宅基地使用权的证据不足，故对主张陈中文、梁万英返还土地、赔偿损失、支付使用费用等诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回陈秀华全部诉讼请求。案件受理费425元，由陈秀华陈秀华负担。一审宣判后，上诉人陈秀华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，对于双港镇政府已经生效的《关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书》文书不予认可，对被上诉人在该文书生效后提起行政诉讼不依法阻止，致使双港镇政府于2015年4月8日违法作出撤销《关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书》的决定，迫使上诉人不得不于2015年6月6日向响水县人民政府提起行政复议；2、原审庭审中被上诉人提供的证人所做的证言均无事实依据，而且相互矛盾，该三名证人与上诉人存在矛盾，原审法院将其证词作为判决依据系错误的；3

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈秀华主张对争议土地享有宅基地使用权，被告不予认可，并提供农村集体土地承包经营权证书以及证人证言来主张其已取得诉争土地的宅基地使用权，陈秀华未能提供其他相反证据予以证明。故原审法院认为，陈秀华主张对争议土地享有宅基地使用权的证据不足，故对主张陈中文、梁万英返还土地、赔偿损失、支付使用费用等诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回陈秀华全部诉讼请求。案件受理费425元，由陈秀华陈秀华负担。一审宣判后，上诉人陈秀华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，对于双港镇政府已经生效的《关于陈秀华

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02645号上诉人（原审原告）陈秀华，居民。委托代理人陈秀文，居民。被上诉人（原审被告）陈中文，居民。被上诉人（原审被告）梁万英，居民。两被上诉人共同委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。上诉人陈秀华因与被上诉人陈中文、梁万英宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响陈民初字第00464号民事判决，向本……