买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1321号

本案二审的争议焦点是原审判决认定的违约金起算时间是否有误。根据涉案《产品购销协议》第六条的相关约定，双方已明确约定了具体的货款支付时间，而名桂集团公司其后亦已在白云泵业公司出具的《对账单》上签字盖章确认拖欠货款的事实。另一方面，在本案原审开庭时，名桂集团公司已当庭表示对白云泵业公司的诉讼请求及事实理由部分均没有异议。原审法院据此对违约金起算时间所作出的认定合法有据，名桂集团公司关于双方没有约定违约金起算日期的主张明显与事实不相符，其上诉提出违约金的起算日期应以原审判决送达之日起为准的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，名桂集团公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由上诉人广东名桂集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　莫　芳代理审判员　　江志文代理审判员　　马　莉二〇一五年十二月四日书　记　员　　陈　勉李泳筠 来源：

本案二审的争议焦点是原审判决认定的违约金起算时间是否有误。根据涉案《产品购销协议》第六条的相关约定，双方已明确约定了具体的货款支付时间，而名桂集团公司其后亦已在白云泵业公司出具的《对账单》上签字盖章确认拖欠货款的事实。另一方面，在本案原审开庭时，名桂集团公司已当庭表示对白云泵业公司的诉讼请求及事实理由部分均没有异议。原审法院据此对违约金起算时间所作出的认定合法有据，名桂集团公司关于双方没有约定违约金起算日期的主张明显与事实不相符，其上诉提出违约金的起算日期应以原审判决送达之日起为准的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，名桂集团公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1321号上诉人（原审被告）：广东名桂集团有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码,57446381-3。法定代表人：郑广莲，该公司总经理。委托代理人：雷桂生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。委托代理人：陈选胜，该公司职员。上诉人广东名桂……