追偿权纠纷 （2017）吉03民终1260号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝投资有限公司虽提供领用合同、授权书、承诺函、信息证明、交易明细证明其主张，但鉴于以上证材均系原告单方加盖公章所出具，而其提供的中信银行交易凭证无法证明为王文强垫付了相应款项，同时又无王文强与陈巍间存在买卖关系的充分证明，故对原告的诉讼请求无法予以支持。待原告有证据证明其主张后，可另行诉讼处理。遂作出判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费900元由垫富宝投资有限公司负担。本院二审期间，垫富宝投资有限公司提交新证据：垫富宝投资有限公司短信平台向王文强注册会员的电话号码发送短信的明细。证明：案涉交易金额的短信验证码已向王文强电话号码发出，交易成功后，向王文强发出还款通知，并对其绑定的银行卡余额进行扣款。王文强、吉林省齐富物流有限公司对该证据质证认为，该证据不属新证据，上诉人应当在一审中提供，该证据系上诉人单方制作，无法证明买卖关系的

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝投资有限公司虽提供领用合同、授权书、承诺函、信息证明、交易明细证明其主张，但鉴于以上证材均系原告单方加盖公章所出具，而其提供的中信银行交易凭证无法证明为王文强垫付了相应款项，同时又无王文强与陈巍间存在买卖关系的充分证明，故对原告的诉讼请求无法予以支持。待原告有证据证明其主张后，可另行诉讼处理。遂作出判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1260号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人：康志威，该公司职员。被上诉人（原审被告）:王文强，男，1988年3月17日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吉林省齐富物流有限公司。住所地：吉林……