民间借贷纠纷 （2019）鄂96民终253号

本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是何伏春向严四清转账160000元的性质认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，何伏春向严四清转账160000元的事实，严四清无异议，严四清虽主张该款项为彩礼，但未提交相关证据佐证，且在严四清之女严伊慧与何伏春之子何超立的离婚纠纷案中，严伊慧否认有该笔彩礼的存在，与严四清的辩称意见相悖，故认定160000元为借款，何伏春与严四清双方之间成立借贷关系，故对何伏春要求严四清偿还160000元的诉讼请求，予以支持。何伏春要求严四清从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息利率，不予支持；依照相关法律规定，何伏春可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，何伏春与严四清未约定还款时间，且何伏春未提交证据证明其在诉讼前曾向严四清主张要求还款，

本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是何伏春向严四清转账160000元的性质认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，何伏春向严四清转账160000元的事实，严四清无异议，严四清虽主张该款项为彩礼，但未提交相关证据佐证，且在严四清之女严伊慧与何伏春之子何超立的离婚纠纷案中，严伊慧否认有该笔彩礼的存在，与严四清的辩称意见相悖，故认定1

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终253号上诉人（原审被告）：严四清，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伏春，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。上诉人严四清……