劳动合同纠纷 (2019)粤20民终5524号

案号
(2019)粤20民终5524号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-11-05

裁判要旨

本案系劳动合同纠纷,根据首元公司与杨芝霞的诉、辩,分析如下:关于杨芝霞与首元公司、进都公司的关系。杨芝霞主张首元公司、进都公司存在混同,虽然杨芝霞的工资是通过高丽影的银行账户发放,但仅凭工资的发放并不足以认为杨芝霞与进都公司于2015年7月后存在劳动关系,且杨芝霞并没有进一步提供相关的证据予以证实其主张,故一审法院对杨芝霞的上述主张不予采信。杨芝霞自2015年7月1日起为首元公司工作,并与首元公司签订劳动合同,首元公司亦为杨芝霞缴纳社会保险,因此,一审法院认为杨芝霞于2015年7月1日至2018年6月30日与首元公司存在劳动关系。关于加班工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定,用人单位编制的工资支付台账应当至少保存二年。杨芝霞于2018年7月13日申请劳动仲裁,故杨芝霞应对2015年6月至2016年7月期间的加班事实承担举证责任,但杨芝霞并没有就此提供证据予以证实,故一审法院对杨芝霞关于2015年7月至12月期间的加班工资请求不予支持。至于2016年1月至2018年6月期间的休息日加班工资请求,按杨芝霞最高出勤天数为26天计算,根据中山市同期最低工资标准(1510元/月、

摘要

本案系劳动合同纠纷,根据首元公司与杨芝霞的诉、辩,分析如下:关于杨芝霞与首元公司、进都公司的关系。杨芝霞主张首元公司、进都公司存在混同,虽然杨芝霞的工资是通过高丽影的银行账户发放,但仅凭工资的发放并不足以认为杨芝霞与进都公司于2015年7月后存在劳动关系,且杨芝霞并没有进一步提供相关的证据予以证实其主张,故一审法院对杨芝霞的上述主张不予采信。杨芝霞自2015年7月1日起为首元公司工作,并与首元公司签订劳动合同,首元公司亦为杨芝霞缴纳社会保险,因此,一审法院认为杨芝霞于2015年7月1日至2018年6月30日与首元公司存在劳动关系。关于加班工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定,用

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终5524号上诉人(原审原告):中山市首元服饰有限公司,住所地广东省中山市**西郊小商品市场****18-20卡。法定代表人:黄鹏华,该公司总经理。委托诉讼代理人:曾兴风,广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人:施人铭,广东国融律师事务所律师。上诉人(原审被告):杨芝霞,女,1978年4月7日出生,汉族,住广东省中山市**。委托诉讼代理……