合伙协议纠纷 （2016）桂09民终1667号

本案为合伙协议纠纷，一审判决在上诉人与被上诉人的合伙事务如何进行，合伙款的收支、管理、使用、合伙购销甘蔗的总开支、减除全部成本后的合伙收益额以及收益由谁收执等事实均未查明，无合伙清算结果的情况下，即认定34828元为应分割的合伙款并判决由上诉人支付，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如：一、撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初253号民事判决；二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案一审案件受理费390元（被上诉人谢享天已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费780元（上诉人许世忠已预交），由本院予以退回。审　判　长　　梁　坚审　判　员　　邹丽娟代理审判员　　杨庆俭二〇一七年二月十四日书　记　员　　陈　持 来源：百度

本案为合伙协议纠纷，一审判决在上诉人与被上诉人的合伙事务如何进行，合伙款的收支、管理、使用、合伙购销甘蔗的总开支、减除全部成本后的合伙收益额以及收益由谁收执等事实均未查明，无合伙清算结果的情况下，即认定34828元为应分割的合伙款并判决由上诉人支付，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如：一、撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初253号民事判决；二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案一审案件受理费390元（被上诉人谢享天已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费780元（上诉人许世忠已预交），由

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1667号上诉人（一审被告）：许世忠，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地为玉林市玉州区，现住南宁市兴宁区。委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢享天，男，1952年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人一审原告）：李业惠，男，1958……