机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终798号
裁判要旨
原告王某1主张被告赔偿车辆损失共计9000元，但原告仅提交了交口县双池钣金修理部修车结算表一份，该结算表并非正规票据且庭审中原告王某1也表示受损车辆未实际进行修理，原告王某1的实际车损并未发生，原告可在实际发生后另行提起诉讼。原告王某1主张重新认定本起事故的责任，但在审理过程中原告仅提供了任海明出具的证明一份，结合该院查阅交通事故卷宗证据材料，现有证据尚不足以推翻交口县交警队出具的事故认定书的责任认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明：2017年2月22日下午，王某1驾驶×××号轿车沿康石线由北向南行驶至××县段时，与王某2驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、车内人员受伤的交通事故。交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人王某1驾车由于观察不够且操作不当致使车辆侧滑至对方车道是造成事故的全部原因。当事人王某2驾车在本起事故中无责任。当事人王海旺系×××号微型轿车乘车
摘要
王某1与永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、王某2等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终798号上诉人（原审原告）：王某1，汉族，山西省交口县人。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：吉某，总经理。委托诉讼代理人：郑某，山西龙易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，汉族，山西省交口县人。被上诉人（原……