买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2504号

本案系买卖合同纠纷，黄岳在沐容公司购买商品并支付货款，双方发生买卖合同关系。本案的焦点为：沐容公司出售的茶叶是否需要QS标志。QS实质为企业食品生产许可，本案中，中山市食品药品监督局回复明确企业出厂的茶叶需张贴QS标志，市场上、互联网销售的包装茶叶需有QS标志，对散装茶叶未有提及，该局执法人员到沐容公司实地调查，也未见有黄岳投诉的包装袋。黄岳所称的包装需具备QS标志，实质为预包装，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，沐容公司称其售卖散装茶叶并根据顾客的需求包装，且沐容公司、黄岳一致确认包装只是印有“正山小种”字样，该字样为茶叶品名，不属于预包装食品。黄岳也没有举证证明沐容公司在实体店及互联网销售的茶叶为预包装食品，且没有证据证明沐容公司出售的茶叶有违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故一审法院对黄岳要求沐容公司支付价款的五倍赔偿不予支持；关于黄岳要求沐容公司退回所扣货款1266.5元，黄岳在庭审中陈述其要求沐容公司全额退款而未果，故其提议最起码退50%，沐容公司予以同意并退款，且黄岳写下保证书愿意沐容公司半价回收其购买的茶叶，没有证据显示黄岳是由于受到沐容

本案系买卖合同纠纷，黄岳在沐容公司购买商品并支付货款，双方发生买卖合同关系。本案的焦点为：沐容公司出售的茶叶是否需要QS标志。QS实质为企业食品生产许可，本案中，中山市食品药品监督局回复明确企业出厂的茶叶需张贴QS标志，市场上、互联网销售的包装茶叶需有QS标志，对散装茶叶未有提及，该局执法人员到沐容公司实地调查，也未见有黄岳投诉的包装袋。黄岳所称的包装需具备QS标志，实质为预包装，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，沐容公司称其售卖散装茶叶并根据顾客的需求包装，且沐容公司、黄岳一致确认包装只是印有“正山小种”字样，该字样为茶叶品名，不属于预包装食品。黄岳也没有举证证明沐容

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2504号上诉人（原审原告）：黄岳，男，1952年12月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被上诉人（原审被告）：中山沐容生物科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李飞鹏，该公司经理。上诉人黄岳因与被上诉人中山沐容生物科技有限公司（以下简称沐容公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初37……