其他行政行为 （2019）吉02行初14号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中被征收土地的农村集体经济组织和农民对补偿标准并没有争议，庭审中原告表示对每平方米100元的征地补偿费没有异议。从原告的实际主张看，原告并非是对征地补偿标准有异议，而是主张自己应当获得补偿费7719.9977万元，对此主张吉林市人民政府不具有协调义务，原告起诉要求被告对征地补偿标准进行协调并予以裁决的请求不成立。法律规定对补偿标准有争议的裁决机关为批准征用土地的人民政府，本案批准征地的是吉林省人民政府，不是吉林市人民政府，吉林市人民政府对涉案土地的补偿标准争议不具有裁决权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“
摘要
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中被征收土地的农村集体经济组织和农民对补偿标准并没有争议，庭审中原告表示对每平方米100元的征地补偿费没有异议。从原告的实际主张看，原告并
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉02行初14号 原告吉林市恒华商贸有限责任公司。 法定代理人李某，经理。 委托代理人马某，北京市方桥律师事务所律师。 原告李某，男，1962年10月10日生，住吉林市。 委托代理人马某，北京市方桥律师事务所律师。 被告吉林市人民政府。 法定代表人刘某1，市长。 委托代理人刘某2。 委托代理人路某，吉林保民律师事务所律师。 第三人吉林市丰满……