金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终5690号

浙商银行富阳支行与华兴公司签订的《借款合同（小企业贷款专用）》、《最高额抵押合同》，与庄福华、高娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浙商银行富阳支行已依约向华兴公司发放贷款，但华兴公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，浙商银行富阳支行可要求提前收回未到期借款，故浙商银行富阳支行要求被告华兴公司归还借款本金3800000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于利息、罚息、复利的诉讼请求，浙商银行富阳支行未以书面方式通知华兴公司借款提前到期，其于2016年5月29日向法院起诉表明主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2016年6月10日送达至主债务人华兴公司处，故依法确定借款到期日为2016年6月10日。浙商银行富阳支行可计收自2016年2月21日起至2016年6月10日止的利息72512.01元、复利657.05元。对于后续罚息、复利，因《借款合同》第19.5条约定：借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，采用其他还本付息方式的，利率调

浙商银行富阳支行与华兴公司签订的《借款合同（小企业贷款专用）》、《最高额抵押合同》，与庄福华、高娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浙商银行富阳支行已依约向华兴公司发放贷款，但华兴公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，浙商银行富阳支行可要求提前收回未到期借款，故浙商银行富阳支行要求被告华兴公司归还借款本金3800000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于利息、罚息、复利的诉讼请求，浙商银行富阳支行未以书面方式通知华兴公司借款提前到期，其于2016年5月29日向法院起诉表明主张

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5690号上诉人（原审被告）：庄福华，男，汉族，1962年9月8日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。代表人：章文牧，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琳芳、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。原审被告：富阳市华兴纸业有限公司。住所地：杭州……