买卖合同纠纷 （2015）那中民终字第36号

四川德福西藏分公司将工程承包后又转包给敬长安、赵洲，该事实已由生效的拉萨市中级人民法院（2014）拉民一终字第103号民事判决书所确认，敬长安作为该工程的转包人应就其对外所欠材料款承担责任，而买卖合同仅能由合同相对人承担责任，故四川德福西藏分公司不应对敬长安所欠材料款79500.00元承担连带责任。对于加措所主张的剩余款项，由于其在一审期间所提交的证据仅能证明拉运砂石的情况，对于价格并无证据证明，因此对该剩余部分的款项本院不予支持。综上，加措的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院审判程序合法，适用法律准确，判决结果并无不妥，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3200.00元，由上诉人加措负担（此款已由加措先行缴纳）。本判决为终审判决。审判长　于 鸿 鹏审判员　次仁旺秋审判员　尼　　琼二〇一六年一月十四日书记员　吉罗嘎姆

四川德福西藏分公司将工程承包后又转包给敬长安、赵洲，该事实已由生效的拉萨市中级人民法院（2014）拉民一终字第103号民事判决书所确认，敬长安作为该工程的转包人应就其对外所欠材料款承担责任，而买卖合同仅能由合同相对人承担责任，故四川德福西藏分公司不应对敬长安所欠材料款79500.00元承担连带责任。对于加措所主张的剩余款项，由于其在一审期间所提交的证据仅能证明拉运砂石的情况，对于价格并无证据证明，因此对该剩余部分的款项本院不予支持。综上，加措的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院审判程序合法，适用法律准确，判决结果并无不妥，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）那中民终字第36号上诉人（原审原告）加措，西藏那曲县人。被上诉人（原审被告）四川德福建筑工程有限公司西藏分公司。法定代表人刘本明，公司负责人。被上诉人（原审被告）刘本明，四川省成都市锦江区人。被上诉人（原审被告）敬长安，四川省平武县人。上诉人加措与被上诉人四川德福建筑工程有限公司西藏分公司（以下至判决主文简称四川德福西藏分公司）、刘本明、……