买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11544号

震浓铭公司与金建公司签订的《上海预拌混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。现震浓铭公司已经按约向金建公司履行了混凝土供应义务，金建公司应当向震浓铭公司支付货款。双方对于货款金额没有异议，争议焦点在于金建公司向王小君支付的货款是否能视为向震浓铭公司履行了付款义务。首先，在涉案工地及其他工地混凝土供应业务均由王小君出面代表震浓铭公司与金建公司签订合同，合同履行中又有王小君代表震浓铭公司进行供货、对账、付款等，震浓铭公司与金建公司之间实际已形成王小君代表震浓铭公司履行混凝土买卖合同的交易习惯；其次，根据上海勤腾混凝土有限公司与王小君及案外人A公司签订的《上海市建筑用砂石料买卖合同》以及四方协议的约定，震浓铭公司已经明确授权王小君可以以王小君联系的工地所欠震浓铭公司的商品砼款支付王小君黄砂款，故王小君有权在王小君联系的工地范围内直接收取货款。一审庭审中双方确认争议货款所在的工地系由王小君联系并签订合同，故王小君向金建公司主张货款，金建公司向王小君支付货款并无不当，震浓铭公司的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国

震浓铭公司与金建公司签订的《上海预拌混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。现震浓铭公司已经按约向金建公司履行了混凝土供应义务，金建公司应当向震浓铭公司支付货款。双方对于货款金额没有异议，争议焦点在于金建公司向王小君支付的货款是否能视为向震浓铭公司履行了付款义务。首先，在涉案工地及其他工地混凝土供应业务均由王小君出面代表震浓铭公司与金建公司签订合同，合同履行中又有王小君代表震浓铭公司进行供货、对账、付款等，震浓铭公司与金建公司之间实际已形成王小君代表震浓铭公司履行混凝土买卖合同的交易习惯；其次，根据上海勤腾混凝土有限公司与王小君及案外人A公司签订的《上海市建筑用砂石料买卖合同》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11544号上诉人（原审原告）：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇大浜村。法定代表人：翟建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路31#。法定代表人：朱庆军，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼……