金融不良债权追偿纠纷 （2019）云09民终553号

“根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告陈凯、陈亮亮、潘莺只需对抵押物财产拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分承担连带责任保证”属法律适用不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，当人保与物保并存时，担保权的实现应遵循当事人的意思自治，即双方当事人在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序的，债权人应当受该约定顺序之约束，此情形仅涉及当事人之间利益的平衡，并不关涉公共利益。因此，应当尊重当事人的意思。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条确立的是意思自治优先的原则，即首先赋予当事人对担保责任承担的顺序、份额等事项进行约定的权利，只要当事人进行了明确约定，即从其约定。结合本案分析，被上诉人与上诉人签订的0251800057-2015年(南屏字0388号《特别保担保合同》中第6.2条明确约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三方提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效

“根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告陈凯、陈亮亮、潘莺只需对抵押物财产拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分承担连带责任保证”属法律适用不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，当人保与物保并存时，担保权的实现应遵循当事人的意思自治，即双方当事人在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序的，债权人应当受该约定顺序之约束，此情形仅涉及当事人之间利益的平衡，并不关涉公共利益。因此，应当尊重当事人的意思。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条确立的是意思自治优先的原则，即首先赋予当事人对担保责任承担的顺

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终553号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池旅游度假区海蓝路15号采莲湾7幢3-5层。法定代表人：堵云，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人:字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告……