行政确认 （2019）宁02行终41号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的……人社部《关于执行工伤保险条例若干问题意见》第二条规定、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“本人主要责任”……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，根据庭审查证，被告人社局对原告曹某作出的2019-116号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序运作合法；虽然第三人科通公司不认为工伤而未向人社局举证，但对被告人社局就本案的分析判断未构成实际影响。根据上述法规、规章及司法解释的相关规定，被告人社局采纳交通部门对曹某某的责任认定于法有据。由此，原告的此项相关主张理由不成立，不予采纳。综上所述，被告作出的《不予认
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的……人社部《关于执行工伤保险条例若干问题意见》第二条规定、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“本人主要责任”……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结
正文（节选）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政判决书 （2019）宁02行终41号 上诉人（原审原告）曹某，男，汉族，1997年1月6日出生，农民，住石嘴山市惠农区燕子墩乡三队。委托诉讼代理人王某1，宁夏建业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市大武口区新区行政中心科技信息大楼**。法定代表人杨某，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人李某1，石……