行政强制 （2019）陕71行初853号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是强制拆除原告房屋的行为，但原告于2005年已经针对强制拆除行为提起过行政诉讼，经人民法院实体审理，判决驳回其诉讼请求。故原告于本案再次请求确认强制拆除行为违法，因受到生效裁判所羁束，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告西安市秦雁房地产开发公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告西安市秦雁房地产开发公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 刘 爽 审 判 员 左 昆 人民陪审员 折亚平 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 王一婷 书 记 员 赵 卫 1 关注
摘要
根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是强制拆除原告房屋的行为，但原告于2005年已经针对强制拆除行为提起过行政诉讼，经人民法院实体审理，判决驳回其诉讼请求。故原告于本案再次请求确认强制拆除行为违法，因受到生效裁判所羁束，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告西安市秦雁房地产开发公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告西安市秦雁房地产开发公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初853号 原告西安市秦雁房地产开发公司，住所地西安市。 法定代表人陈惠民，总经理。 被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市。 法定代表人赵雷，区长。 委托代理人庞曼，该区司法局工作人员。 委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。 被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。 法定代表人董晓楠，主任。 委托代理人徐姬敏，该街办……