民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第517号

自然人之间的借款合同，自实际交付借款时生效。本案中，李晶华通过案外人刘淑兰和王明礼分别向白文权交付了30000元及70000元的事实可以确定，但是民间借贷合同需要以双方当事人通过意思表示达成一致合意为前提，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，李晶华应当对双方当事人之间存在借款关系提供相应证据证明。虽然李晶华通过证人刘淑兰、刘常胜主张双方之间存在借款关系，但是证人证言均为通过李晶华所述的传来证据，且根据证人孙龙弼的证言，双方之间的债权债务往来频繁，加之在白文权抗辩双方并非为借款关系的情况下，李晶华仍应对双方借贷关系的成立承担举证责任，因李晶华未能提供证据证明双方之间系借款法律关系，故对李晶华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈

自然人之间的借款合同，自实际交付借款时生效。本案中，李晶华通过案外人刘淑兰和王明礼分别向白文权交付了30000元及70000元的事实可以确定，但是民间借贷合同需要以双方当事人通过意思表示达成一致合意为前提，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，李晶华应当对双方当事人之间存在借款关系提供相应证据证明。虽然李晶华通过证人刘淑兰、刘常胜主张双方之间存在借款关系，但是证人证言均为通过李晶华所述的传来证据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第517号上诉人（一审原告）：李晶华，男，1972年1月25日出生，朝鲜族，下岗职工，户籍所在地为吉林省延吉市，现住吉林省。委托代理人：李粉玉（李晶华母亲），女，1942年2月18日出生，朝鲜族，吉林省黄泥河林业局退休职工，户籍所在地为吉林省敦化市，现住吉林省龙井市。被上诉人（一审被告）：白文权，男，1966年6月20日出……