民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初5154号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，根据诉辩双方的庭审意见，本案的争议焦点为：一、双方借贷金额是多少；二、借款人如何认定。 关于焦点一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 被告提出未收到原告现金交付借款3000元，本院考虑到3000元现金并非巨大金额，原告已经具备出借多达100000元的经济能力，持有现金3000元也是正常的，而案涉借条形成于原告转款后，结合双方先付款后确认的习惯，被告黄创技不可能在没有收到借款3000元的情况下，冒然确认全部借款金额110000元。 据此，本院认定案涉借条如实反映双方借款金额，被告黄创技借到原告本金110000元的事实。 关于焦点二。
摘要
古世杰与黄创技、黄新梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5154号原告古世杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人吴淑娴，系广东立慧律师事务所律师。 被告黄创技，男，汉族，1998年3月18日出生，住广东省东莞市南城区，被告黄新梅，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省东莞市南城区，共同委托代理人黄美秀，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 原告古世杰与……