民间借贷纠纷 （2019）川1302民初2099号
裁判要旨
民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。 本案中，争议焦点在于案涉款项是否已实际支付，对此，本院分析如下：首先，原告提供了借条以及现金取款凭据，虽被告认可出具了借条，但否认款项已实际交付。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案借款金额为55万元，原告提交的借条及取款凭据仅能证明双方有借贷合意及王国洪向其转账55万元，但原告并无其他交付凭证证明案涉借款已实际交付给胡一川，原告主张55万元的大额借款全部为现金交付有悖于日常生活、交易习惯；其次，二被告提交的民事判决书、调解书以及敬思进银行交易明细等证据证明案涉借款发生时，原告的经济状况出现问题，不具备大额向外出借款项的能力。 原告在自身经济状况恶化，无力履行与他人签订的购房合同的情况下，通过向他人借款55万元再出借给
摘要
敬思进与胡一川、王倩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2099号 原告：敬思进，女，汉族，1990年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 被告：胡一川，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市渝**。 被告：王倩，女，汉族，1987年11月7日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）……