买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3125号

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案《采购合约》中约定，发生争执应交由深圳市人民仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁机构确实存在表述不准确的情形，但可以确定，双方约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，且双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，应属有效。本案不属于人民法院的主管范围，深圳市宝安区人民法院受理案件错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第917号民事裁定；二、驳回被上诉人东莞市亿南电子科技有限公司的起诉。一审案件受理费人民币1967元退回被上诉人东莞市亿南电子科技有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十一月十六日书　记　员　　陈　欣 关注

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案《采购合约》中约定，发生争执应交由深圳市人民仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁机构确实存在表述不准确的情形，但可以确定，双方约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，且双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，应属有效。本案不属于人民法院的主管范围，深圳市宝安区人民法院受理案件错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3125号上诉人（原审被告）：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司。法定代表人：周恒丰。被上诉人（原审原告）：东莞市亿南电子科技有限公司。法定代表人：万金。上诉人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司因与被上诉人东莞市亿南电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第917号民事裁定，向本院提出上诉。本……