侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初711号

原告依法享有涉案外观设计专利的独占实施许可权，可以自己的名义对侵权行为提起诉讼，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为浴室柜的柜体，系相同类别产品。经比对，两者的相同点为柜体正面上层有并排两个抽屉，左下部为单开十字玻璃柜门，右下部为并列三层的三个抽屉，柜体正面两侧为两根罗马柱造型装饰柱，柜脚为葫芦形设计。并且，两者在具体的细节部

原告依法享有涉案外观设计专利的独占实施许可权，可以自己的名义对侵权行为提起诉讼，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初711号原告：佛山市顺德区龙江镇麦鼎卫浴厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗工业区振兴路30号之二。法定代表人：吕跃荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市浦口区天成弘业建材销售中心，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路48号A2馆一层……