合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）徐民终字第1645号

朱海生作为实际施工人已经按照承包合同的约定履行了施工义务，且合同双方已结算完毕。经多方协商后商定，发包方王天洪所欠的工人工资款由彭飞支付，彭飞自愿承担并给朱海生书写了欠据，彭飞与朱海生之间形成了债权债务关系。彭飞应当按照约定全面履行义务。彭飞抗辩称其是职务行为，其被告主体不适格，但其所提供的证据不足以证明其抗辩主张，不予采纳。彭飞对其拒不履行给付欠款的行为应当承担相应的法律责任。关于彭飞抗辩称已于2013年1月6日给朱海生立欠据当天以现金形式向案外人王天洪支付了欠朱海生的工人工资款80000元，仅提供了收条一张，朱海生对此不予认可。且彭飞没有其他相关证据予以佐证，故对该证据不予采信。朱海生关于利息部分的请求，应自彭飞承诺的2013年2月5日（农历2012年腊月25日）起计算。综上遂判决：彭飞于判决生效后十五日内给付朱海生工人工资款80000元并支付利息（利息以80000元为本金自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭飞负担。上诉人彭飞不服上述民事判决，向本院上诉称：一、彭飞不是本案适格被告，上诉

朱海生作为实际施工人已经按照承包合同的约定履行了施工义务，且合同双方已结算完毕。经多方协商后商定，发包方王天洪所欠的工人工资款由彭飞支付，彭飞自愿承担并给朱海生书写了欠据，彭飞与朱海生之间形成了债权债务关系。彭飞应当按照约定全面履行义务。彭飞抗辩称其是职务行为，其被告主体不适格，但其所提供的证据不足以证明其抗辩主张，不予采纳。彭飞对其拒不履行给付欠款的行为应当承担相应的法律责任。关于彭飞抗辩称已于2013年1月6日给朱海生立欠据当天以现金形式向案外人王天洪支付了欠朱海生的工人工资款80000元，仅提供了收条一张，朱海生对此不予认可。且彭飞没有其他相关证据予以佐证，故对该证据不予采信。朱海生关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1645号上诉人（原审被告）彭飞，男，1963年7月2日生，汉族，个体户。委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱海生，男，1969年11月8日生，汉族，农民。委托代理人宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。上诉人彭飞因与被上诉人朱海生劳务欠款纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第496号民……