企业承包经营合同纠纷 （2016）陕03民终324号

原告曾宪坡与被告宝鸡市光源机械制造有限责任公司签订的《机加分厂委托经营（承包）协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力。合同签订后，经原被告双方协商，将承包费变更为每年25万元,属于对承包费条款的变更，不影响其他条款的效力。2013年3月9日，被告以股东会的形式同意终止承包协议，原告曾宪坡作为股东在股东会决议上签名且未提出异议，应视为双方一致同意终止该承包协议。该协议终止后，原告依照约定向被告缴纳了承包费25万元，对于原告的经营收益中未超出25万元的部分，被告理应予以返还；超出部分，依照双方约定由双方“五五分成”；被告未向原告返还相应的经营收益，显属违约，应当承担相应的违约责任。对于该案中经鉴定已经查明的机加分厂的经营利润86503.98元，由于其未超出承包费25万元的限额，故应全额返还原告；对于原告诉请被告返还原告应得的经营性收益131686.08元中的86503.98元，该院予以支持，其余部分，因原告未向法庭提交足够的证据加以证实，该院不予支持。对于原告诉请的鉴定费用，该项费用应属于原告损失的一部分，应结合本案实际情

原告曾宪坡与被告宝鸡市光源机械制造有限责任公司签订的《机加分厂委托经营（承包）协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力。合同签订后，经原被告双方协商，将承包费变更为每年25万元,属于对承包费条款的变更，不影响其他条款的效力。2013年3月9日，被告以股东会的形式同意终止承包协议，原告曾宪坡作为股东在股东会决议上签名且未提出异议，应视为双方一致同意终止该承包协议。该协议终止后，原告依照约定向被告缴纳了承包费25万元，对于原告的经营收益中未超出25万元的部分，被告理应予以返还；超出部分，依照双方约定由双方“五五分成”；被告未向原告返

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终324号上诉人（原审原告）：曾宪坡。委托代理人：郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡市光源机械制造有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡开发区中路西段。组织机构代码79792394-4。法定代表人：王连绪，任董事长。委托代理人：李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。上诉人曾宪坡与上……