相邻关系纠纷 （2012）邯市民一终字第240号

关于上诉人称被上诉人侵倒垃圾问题，虽然张宪海购买房屋后将原东房拆除，但与郝水连西房后墙相邻部分保持原有墙体没有变动。郝水连建房在后，且郝水连亦未能提供充分证据证明该建筑垃圾系张宪海堆放，故郝水连请求张宪海清除其西房后墙中间的建筑垃圾的上诉理由本院不予采信。关于上诉人称被上诉人南房东山墙出梢超出4公分的问题。双方就夹道问题已于1987年3月19日经村委调解，双方对该调解书均无异议。本案张宪海在购买房屋后，将其南房东墙出梢10公分，并没有违反该协议，而郝水连称通天缝的4公分系张宪海侵占未能提供相关证据予以证明，故郝水连要求张宪海拆除南房东出梢超占的4公分本院不予支持。关于上诉人称被上诉人南房东北角超出25公分×25公分的问题。张宪海南房东北角与南房东墙系同一堵墙，且郝水连建房在后，另在1987年3月19日协议未约定双方滴水，故郝水连主张张宪海南房东北角超出滴水部分25公分×25公分，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝水连负担。本判决为终审判决

关于上诉人称被上诉人侵倒垃圾问题，虽然张宪海购买房屋后将原东房拆除，但与郝水连西房后墙相邻部分保持原有墙体没有变动。郝水连建房在后，且郝水连亦未能提供充分证据证明该建筑垃圾系张宪海堆放，故郝水连请求张宪海清除其西房后墙中间的建筑垃圾的上诉理由本院不予采信。关于上诉人称被上诉人南房东山墙出梢超出4公分的问题。双方就夹道问题已于1987年3月19日经村委调解，双方对该调解书均无异议。本案张宪海在购买房屋后，将其南房东墙出梢10公分，并没有违反该协议，而郝水连称通天缝的4公分系张宪海侵占未能提供相关证据予以证明，故郝水连要求张宪海拆除南房东出梢超占的4公分本院不予支持。关于上诉人称被上诉人南房东北角

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第240号上诉人（原审原告）：郝水连，农民。委托代理人：李连榜，男，1946年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张宪海，农民。委托代理人：张彦林，男，1960年10月24日出生，汉族，农民。上诉人郝水连因与被上诉人张宪海相邻关系纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……