生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云33民终3号

公民主张生命权、健康权、身体权遭受伤害的，应予以举证证明以维护其自身合法权益，三胡华提供的证据均未能证明其诉讼主张，对三胡华请求判令普生益、拉才妞、下华介赔偿因故意伤害行为对其造成的医疗费等损失l889.00元的诉讼请求，不予支持，对普生益、拉才妞、下华介的对三胡华未实施伤害行为，不承担赔偿责任的辩论意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告三胡华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告三胡华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。另查明：泸水县公安局古登边防派出所立案后查明，2013年9月2日16时40分许，休扒很一家与三付益一家在泸水县古登乡念坪村159公路西侧因土地纠纷发生矛盾，三付益及其儿子波中华、三胡华拿着石头打休扒很，休扒很就在地上拿石头乱打，益才妞看到父亲休扒很被打后，拿着石头打了三胡华的头部。最后致使休扒很头部受伤，后脑部有肿块。三付益头部、肋部及三胡华头部、手指受伤。泸水县公安局古登边防派出所于2014年7月16

公民主张生命权、健康权、身体权遭受伤害的，应予以举证证明以维护其自身合法权益，三胡华提供的证据均未能证明其诉讼主张，对三胡华请求判令普生益、拉才妞、下华介赔偿因故意伤害行为对其造成的医疗费等损失l889.00元的诉讼请求，不予支持，对普生益、拉才妞、下华介的对三胡华未实施伤害行为，不承担赔偿责任的辩论意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告三胡华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告三胡华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。另查明

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终3号上诉人（原审原告）：三胡华，男，云南省泸水县人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李德昌，大怒江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普生益，男,云南省泸水县人，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）：拉才妞，女，云南省泸水县人，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）：下华介，男，云南省泸水县人，小学文化，农民。上诉人三胡华因……